Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4453 E. , 2025/8880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/722 E., 2025/450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edile
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4453 E. , 2025/8880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/722 E., 2025/450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanığın derdest olan bağlantılı dosyaları ile incelemeye konu dosya birleştirilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın derdest olan 25.10.2023 tarihli bağlantılı dosyası ile incelemeye konu dosya birleştirilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2024/1062 Esas sayılı dosyasında, suç tarihi 25.10.2023 ve iddianame tarihi 20.12.2024 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle dosyanın derdest olduğu, temyize konu dosyada ise sanığın 22.07.2023 ve 05.08.2023 tarihli eylemleri nedeniyle 17.11.2023 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda adı geçen derdest dava dosyası ile iş bu dava dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmesi, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Batı'da uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık hakkında, UYAP incelemesiyle aynı sanığa ait derdest başka bir uyuşturucu ticareti dosyası bulunduğu; hem sanık hem savcı bu dosyaların birleştirilerek TCK 43/1 değerlendirmesi yapılması gerektiğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Suç ve iddianame tarihleri arasında hukuki kesinti bulunmayan bağlantılı derdest dosyalar birleştirilip eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmalı; zincirleme kabul edilirse ağır sonuçlu suç esas alınarak TCK 43/1 ile artırım yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Aynı sanığa ait bağlantılı uyuşturucu dosyaları arasında hukuki kesinti yoksa birleştirme ve TCK 43/1 (zincirleme) değerlendirmesi zorunludur; UYAP üzerinden derdest dosya tespiti yaparak birleştirme talebi lehe (tek artırılmış ceza) sonuç doğurabilir.