KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4556 E., 2026/931 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1109 E., 2025/1384 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarının fazla olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükümlerdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri temyizde yeterli delil bulunmadığını, eylemin yardım etme niteliğinde kaldığını ve TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğini ileri sürmüş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bir müdafiin duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 uyarınca takdiren reddederek dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen temyiz sebepleriyle sınırlı yapılır; suçun vasfı, sübutu, delil değerlendirmesi ve TCK 188/5 uygulamasına ilişkin alt derece mahkemelerinin takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümler oy birliğiyle onanmış; alt mahkemelerin 188/5 uygulaması dâhil takdirlerinde isabetsizlik görülmediğinden hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talepleri de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eylemin yardım etme düzeyinde kaldığı veya örgütsel ağırlaştırmanın (188/5) uygulanmaması gerektiği savunması, istinaf ve ilk derece aşamasında somut delillerle temellendirilmemişse temyizde sonuç almak güçtür; müdafiin bu itirazları delil bazında en erken aşamada işlemesi gerekir. Ayrıca duruşmalı inceleme talebinin CMK 299/1 gereği takdiren reddedilebileceği hesaba katılmalıdır.