Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/458 E. , 2025/5955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/155 E., 2024/214 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/458 E. , 2025/5955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/155 E., 2024/214 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere; “Sanık ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 29.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının yazılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiş; ancak kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine 10. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazineden alınacak maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302. maddesi gereğince bozulmuş, ancak eksiklik yeniden duruşma gerektirmediğinden CMK'nın 303. maddesi uyarınca hükme 29.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi fıkrası eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Beraat hükmü alan müdafiin, kararda hazineden vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmediğini mutlaka kontrol etmesi gerekir; unutulmuşsa bu eksiklik tek başına temyiz sebebidir ve Yargıtay aşamasında düzelterek onama yoluyla telafi edilebilmektedir. Bu emsal, salt vekalet ücreti eksikliği için dahi temyiz yolunun işlediğini gösterir.