KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/458 E., 2025/5955 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/155 E., 2024/214 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
184 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiş; ancak kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine 10. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazineden alınacak maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302. maddesi gereğince bozulmuş, ancak eksiklik yeniden duruşma gerektirmediğinden CMK'nın 303. maddesi uyarınca hükme 29.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi fıkrası eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat hükmü alan müdafiin, kararda hazineden vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmediğini mutlaka kontrol etmesi gerekir; unutulmuşsa bu eksiklik tek başına temyiz sebebidir ve Yargıtay aşamasında düzelterek onama yoluyla telafi edilebilmektedir. Bu emsal, salt vekalet ücreti eksikliği için dahi temyiz yolunun işlediğini gösterir.