Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4768 E. , 2025/13835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/196 E., 2025/62 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edileb
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4768 E. , 2025/13835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/196 E., 2025/62 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eylemi sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında "16.12.2017" olan suç tarihinin yazılmaması ile hüküm fıkrasında sanığın adının "..." olarak gösterilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde eleştiriler dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine karar vermiş; Cumhuriyet savcısı eylemi sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı yönündeki ilk derece takdirinde isabetsizlik bulunmadığı; suç tarihi ve isimdeki maddi yazım hatalarının mahkemesince düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanması (CMK 302/1)
Dava Strateji Notu: Yeterli ve kesin delil bulunmadığında beraat isabetli sayılır; savunma, mahkûmiyet için gereken şüpheden uzak delil standardını vurgulayarak yetersiz delile dayalı ticaret iddialarını çürütmelidir. Yazım hataları başlı başına bozma nedeni değildir.