KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4941 E., 2025/10275 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/58 E., 2015/209 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 25.02.2025 tarihli ve 2019/7775 Esas, 2025/1817 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın, 18.07.2025 tarihli ve ...sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın itiraz başvurusu; sanığın ihbar üzerine ihbara konu metruk binanın önünde sanığın kaba üst yoklamasında satışa hazır halde 10 parça alüminyum folyaya sarılı uyuşturucu esrar maddesi ile yakalanması, sanığın önünde beklediği metruk binada ise yapılan aramada 165 gram esrar maddesi ile 95 adet uyuşturucu niteliğinde tabletin ele geçirilmesi ve sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının yerinde olup onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın savunmalarının aksine; miktar itibarıyla kullanım sınırlarındaki uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi sanığın bulunduğu yere 3-4 m. mesafedeki metruk binada bulunan uyuşturucu maddelerin sanığa aidiyetine dair de savunmasının aksine delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın itirazı yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Metruk bina önünde 10 parça folyoya sarılı esrarla yakalanan sanığın önünde beklediği metruk binada 165 gram esrar ve 95 tablet ele geçirilmiş; eylemin ticaret mi kullanma mı olduğu Başsavcılık itirazına konu olmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanım sınırındaki maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışı amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırını aşan kesin delil yoksa ve sanığa 3-4 metre mesafedeki yerde bulunan maddenin aidiyeti savunmanın aksine ispatlanamıyorsa, eylem kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığa yalnızca fiziki yakınlıkta (metruk bina, taş altı vb.) bulunan uyuşturucu, somut aidiyet deliliyle bağlanmadıkça ticarete esas alınamaz; kullanım sınırı miktar ile aidiyetin zayıflığı birlikte kullanma vasfı savunmasını güçlendirir.