KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4993 E., 2025/12549 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1141 E., 2025/716 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
339 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında yapılan ihbarın içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin net miktarı, ele geçiriliş biçimi, sanığın idrarında çıkan metanfetamin ile ikametinde ele geçen metanfetaminin benzer nitelikte olması ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; olay tarihinde ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin, kullanma amacı dışında bulundurulduğuna ilişkin aşamalardaki istikrarlı savunmasının aksine, mahkûmiyete yetecek, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu,
bu suçtan da evrakın tefrik edilerek ayrıca soruşturma yürütüldüğü gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için Cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu ticareti ihbarı sonrası ikametinde ele geçen madde nedeniyle mahkûm edilmiş; idrarında ve ikametinde metamfetamin tespit edilmiştir. Sanık, maddenin kişisel kullanım sınırında olduğunu ve kullanmak için bulundurduğunu savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İhbar içeriği, maddenin net miktarı ve ele geçiriliş biçimi ile idrarda çıkan madde arasındaki benzerlik değerlendirildiğinde, kullanma amacı dışında bulundurulduğuna dair kesin delil yoksa eylem TCK 191 kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur; bu suçtan evrak tefrik edilerek ayrı soruşturma yürütülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İkamette ele geçen madde davalarında, miktarın kullanım sınırında olması ve sanığın idrar sonucuyla uyumu kullanma savunmasını güçlendirir; ticaret için satış/dağıtım amacına dair delil eksikliğinde beraat değil, kullanmaya vasıf değişimi ve tahliye talep edin.