Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5044 E. , 2025/11365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4956 E., 2025/1062 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5044 E. , 2025/11365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4956 E., 2025/1062 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Kolluk görevlilerinin yaptıkları rutin uygulamada ... plakalı aracın durdurulduğu ve araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanığın yanında bulunan çanta içerisinde bulunan uyuşturucu maddeleri teslim ettiği olayda; her ne kadar 10.07.2023 tarihli tutanakta ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/2900 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden arama yapılmış olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde hiçbir önleme araması kararının bulunmadığı dikkate alınarak suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme araması kararı olup olmadığının araştırılıp var ise aslı ya da onaylı örneği dosyaya konulup taraflara okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kolluğun rutin uygulamada aracı durdurması üzerine sanığın yanındaki çantada bulunan uyuşturucu maddeleri teslim ettiği olayda; tutanakta önleme araması kararına dayanıldığı belirtilmiş, ancak dosyada hiçbir önleme araması kararı bulunmamıştır.
Hukuki İlke: Aramanın ve elde edilen delilin hukukiliği, dayanak gösterilen önleme araması kararının varlığına bağlıdır; suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme araması kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp aslı veya onaylı örneği dosyaya konulmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Arama tutanağında atıf yapılan kararın dosyada fiilen bulunup bulunmadığı sorgulanmalı; dayanak karar dosyaya konulmamışsa delilin hukuka aykırılığı ve eksik araştırma bozma sebebi olarak öne çıkarılmalıdır.