Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5041 E. , 2025/14554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2478 E., 2025/2430 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖR
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5041 E. , 2025/14554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2478 E., 2025/2430 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin sanık ... müdafii Av. tarafından 18.08.2025 tarihli beyan dilekçesiyle temyiz süresinden sonra yapıldığı ve ilk temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5 . Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.07.2025, 15.08.2025, 25.08.2025, 03.09.2025, 08.09.2025, 31.10.2025 tarihli dilekçeleri ile, 27.02.2024 tarihli vekaletname ile vazgeçme hususunda yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'ün 31.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gösterilmemesinin, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün "A" bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinde iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş; sanıklardan biri hakkında vekaletnamesinde vazgeçme yetkisi bulunan müdafii temyizden feragat etmiş, diğer sanık yönünden karar başlığında gözaltı ve tutukluluk süreleri gösterilmemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olup vekaletnamede özel yetkisi bulunan müdafiin süresinde feragati temyizi düşürür ve dosya CMK 266/1 uyarınca incelenmeksizin iade edilir; karar başlığında CMK 232/2-d gereği gözaltı ve tutukluluk sürelerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozma sebebi değildir.
Uygulama Sonucu: bir sanık yönünden incelenmeksizin iade, bir sanık yönünden onama
Dava Strateji Notu: Yetkili müdafiin feragati temyiz incelemesini engeller; bu nedenle vazgeçme kararı öncesi müvekkille mutabakat şarttır. CMK 232/2-d eksikliği tek başına bozma getirmez, esasa ilişkin sebeplerle birlikte ileri sürülmelidir.