İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/5092 Karar: 2025/11660 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5092 K.2025/11660

10. Ceza Dairesi 2025/5092 E. , 2025/11660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1790 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/5092 E. , 2025/11660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1790 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/5092 E. , 2025/11660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1790 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, Hükmün gerekçesiz olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutu ile vasfına, arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İki sanık 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; müdafiiler suçun oluşmadığını, delil yetersizliğini, arama kararının hukuka aykırılığını, hükmün gerekçesizliğini ve bir sanık için etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.

Hukuki İlke: Arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, suçun sübutu ve vasfı ile etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdir yerinde görüldüğünde, CMK 289/1 sınırındaki incelemede hukuka aykırılık yoksa hükümler onanır.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: Çok sanıklı uyuşturucu dosyalarında etkin pişmanlık her sanık için ayrı ayrı ve sanığın verdiği bilginin sonuç doğurduğu somutlaştırılarak istenmelidir; ortak dilekçedeki genel arama/gerekçe itirazları delil takdirini değiştirmeden reddedilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla