Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5180 E. , 2025/11101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/869 E., 2025/369 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5180 E. , 2025/11101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/869 E., 2025/369 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve sanık ... müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, re'sen de istinafa tabi hükümlere yönelik başvurular CMK 280/1-a uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanıklardan biri etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve vasfı ile sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına ilişkin takdirlerde isabetsizlik yoksa, sınırlı temyiz incelemesinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebinin kabulü için sanığın suç ortaklarının veya maddenin ele geçirilmesini sağlayan somut, doğrulanabilir bilgi vermiş olması gerekir; salt talep etmek yeterli değildir, katkının dosyaya yansıtılması şarttır.