Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5232 K.2025/10257

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi tanık ... ile beraber aldığına, yakalanan uyuşturucu maddenin iki kişinin kullanım sınırında olduğuna, 3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Fiziki takip tutanağı ile olay arama tutanağının aynı evrakta düzenlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna,

5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi ile aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, fiziki takip ile ev aramaya ilişkin gözlemin aynı tutanakta yer almasının hukuka aykırı olmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği,

olay, fiziki takip, şifahi görüşme, ikamet-üst arama, yakalama ve el koyma tutanağı içeriği ile tutanak içeriğini doğrulayan tutanak tanığının mahkeme beyanı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'nın sonradan döndüğü müdafili kolluk beyanı ile ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, tanık ...'ya suça konu uyuşturucu maddeyi satmak ve ayrıca satmak amacıyla ikametinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği,

tutanak içeriği ile uyumlu şekilde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya