KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5274 E., 2025/11420 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1016 E., 2025/1006 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
330 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ...
Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın, evine gelen... 3 adet hap verdiğine, ...'ın haplardan ikisini içip birisini içmek için üzerine aldığına, sentetik kannabinoid maddesi vermediğine, 2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığına, 3. İstinaf mahkemesince savunmaların dikkate alınmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, hüküm düzeltilerek istinaf reddedilmiştir. Sanık, mağdura üç adet hap verdiğini, ikisinin içildiğini, sentetik kannabinoid vermediğini savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu, TCK 188/4-a'nın uygulanması ve TCK 62'nin uygulanmamasında isabetsizlik yoksa ve hükme esas deliller hukuka uygun elde edilmişse hüküm onanır; sanığın maddeyi başkasına verdiğine ilişkin savunması sübut değerlendirmesinde tartışılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başkasına madde verme (temin/devretme) savunması, eylemi ticaret kapsamından çıkarmaz; sentetik kannabinoid gibi TCK 188/4-a nitelikli maddelerde ceza artırımı uygulandığından, savunma maddenin cinsi ve devir olgusu üzerinden dikkatle kurgulanmalıdır.