KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5370 E., 2025/10972 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/6122 E., 2025/3279 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
590 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli, 2024/6400 Esas ve 2025/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. C. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. D. ...
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(e) ve (f) bentlerinde belirtildiği, bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği hallerde davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda.
"14/12/2022 tarihli olay, takip, tarassut, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında: Tanık ...'dan daralı ağırlığı yaklaşık 1-2 gram gelecek sentetik kannabinoid olarak değerlendirilen maddenin ele geçtiği belirtilmiş olmasına rağmen ele geçen maddeye ilişkin tartı, vezin tutanağı ile kriminal raporun denetime elverişli şekilde aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine alınmaması, ...'in rızaen teslim ettiği iddia edilen uyuşturucu maddeye ilişkin tutanak ve raporun bulunması halinde;
sanığın kullanıcı tanıklar ... ve ...'ten ayrı ayrı para alıp, ayrı ayrı paketlenmiş uyuşturucu maddeleri dışarıda bekleyen tanıklara pencereden atmak ve ikametindeki uyuşturucu maddeleri ... ile birlikte bulundurmak şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmemesi, sanığın, çocuğa uyuşturucu madde sattığı veya verdiğine dair dosya arasında herhangi bir delil bulunmadığı gibi buna dair karar gerekçesinde herhangi bir açıklamanın olmadığı,
bu durumda koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği" şeklindeki ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve 2024/6400 Esas, 2025/109 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ...
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2025 tarihli ve 2025/41 Esas, 2025/209 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla.
İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarihli, 2025/6122 Esas ve 2025/3279 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyasında Bölge Adliye Mahkemesi önce ilk hükmü bozmuş, ilk derece mahkemesi yeni hüküm kurmuş, BAM bu kez istinafı eleştirerek esastan reddetmiştir; sanık ve müdafii TCK 188/4-b uygulanmaması ve 192/3 uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, YCGK'nın 30.04.2025 tarihli kararına atıfla, BAM'ın CMK 280/1-e ve f bentleri dışında (esasa girerek) bozma yetkisi bulunmadığını; somut olayda tartı/kriminal rapor eksikliği ve zincirleme suç ile çocuğa satış değerlendirmesindeki gerekçesizlik nedeniyle verilen bozmanın esasa müdahale niteliğinde açıkça hukuka aykırı ve CMK 7 uyarınca hükümsüz olduğunu, ilk hüküm yönünden CMK 280/2 gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM ancak CMK 280/1-e,f kapsamındaki usul ihlallerinde bozabilir; esasa/delile girerek verdiği bozma hükümsüzdür. Bu tür bir BAM bozması varsa, sonraki yargılamanın tümünün geçersizliği temyizde etkili bir bozma sebebi olarak ileri sürülmelidir.