Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5531 K.2025/10394

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, zira tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 20/12/2018 tarihinde kesinleşen, 05/02/2015 tarihli ve 2013/3 10... /29 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 149/1-c-h, 168/3-1, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ve kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu nedenle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığından bahisle ilamının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanabilmesi için, birinci tekerrür şartlarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve tekerrür uygulanan mahkûmiyet kesinleştikten sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi halinde ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanacaktır.

Ancak, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında uygulanması gerekmektedir. Gerekçeli kararda, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak, tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 20.12.2018 tarihinde kesinleşen, 05.02.2015 tarihli ve 2013/310 Esas, 2015/29 Karar sayılı ilamında, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan cezanın 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine, sehven 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 15.01.2025 tarihli, 2024/6822 Esas ve 2025/543 Karar sayılı kararının, sanık ... yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği.

İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasından sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin paragraftan '' sanığın belirtilen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca ve 5275 Sayılı Kanunun 108/3. Maddesi gereğince

2. Kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine, koşullu salıvermeden yararlandırılmamasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ifadesinin çıkarılarak yerine, “ anılan ilam nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenilmesi,