Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5599 E. , 2025/12830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1809 E., 2025/1938 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanık ... hakkında hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5599 E. , 2025/12830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1809 E., 2025/1938 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Sanık ... hakkında hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.Sanık ... yönünden; iade 2. Sanık ... yönünden; temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 7. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafii tarafından, kanunî süresi içinde 02.06.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, sanığın 23.06.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu ticaretinden iki sanık yargılanmış; bir sanık süresinde temyiz ettikten sonra dilekçeyle temyizden vazgeçmiş, diğer sanık ise TCK 188/4-a uygulanmaması ve 188/6 uygulanması gerektiği iddiasıyla temyizini sürdürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle, temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya CMK 266/1 uyarınca incelenmeksizin iade edilir; diğer sanık yönünden TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilir.
Uygulama Sonucu: iade ve onama
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme dilekçesi verildiğinde dosya esastan incelenmeden iade edilir; bu nedenle vazgeçme kararı geri dönüşü olmayan bir tercihtir, müvekkile lehe bozma ihtimali kaybedileceği net anlatılmalıdır.