Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5614 K.2025/11749

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 37. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı yapıldığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Tutanak tanıklarının dinlenmemesi ve sanığın kan idrar örneklerinin aldırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

7. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve olay tutanağı içeriğine göre; kolluk görevlilerinin rutin çalışmaları sırasında durdurulan sanık ... ve tanık ...'ın kaba üst yoklamalarında suç unsurunun bulunamaması üzerine gerekli işlemlerin yapılması amacıyla polis merkezine götürüldükleri, sanığın polis merkezinde tekrar kaba üst yoklaması sırasında ön cebinden çıkardığı sigara paketi içerisinde ve arka cebinde bulunan araç ruhsatı kabı içerisinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızaen teslim ettiği belirtilen olayda;

sanığın suç şüphesi üzerine polis merkezine getirilmesi ve üzerine arama yapılabilmesi için bu aşamada görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2/e ve 161. maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya sulh ceza hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerektiği anlaşılmakla; olayla ilgili "adli arama kararı" veya "yazılı arama emri" olup olmadığının araştırılması,

varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi