Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5718 E. , 2025/9675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1866 E., 2025/1533 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 21.03.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5718 E. , 2025/9675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1866 E., 2025/1533 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 21.03.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu” gerektiğine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarih, 2024/679 Esas ve 2024/655 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2025 tarih, 2024/152 Esas ve 2025/185 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarih, 2025/1866 Esas ve 2025/1533 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti, İstanbul BAM 4. Ceza Dairesince 'eylemin teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu ticareti suçunu oluşturduğu' gerekçesiyle bozulmuş, bozma üzerine yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: CGK'nın 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. kararı uyarınca bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışındaki, esasa ilişkin nedenlerle bozamaz; suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin vasıf değerlendirmesi esasa ilişkin olduğundan bu bozma ve sonraki hüküm CMK 7 gereği hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Teşebbüs/tamamlanmış suç ayrımı gibi vasfa ilişkin değerlendirmeler esasa dahil olduğundan BAM'ın bu yöndeki bozması yetki aşımıdır; CGK 2024/6-490 içtihadı, BAM'ın düzeltme yerine bozma yoluna gittiği hallerde etkili temyiz sebebidir.