Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5777 E. , 2025/12541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5962 E., 2025/3455 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5777 E. , 2025/12541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5962 E., 2025/3455 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Satışa dair bir bulgu bulunmadığına, 2. Soyut ifadelerle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, 3. ...'ı aradığını ve ondan tanıklarla birlikte kendisininde uyuşturucu madde aldığına, 4. Uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla aldığına, 5. Polis memurlarının dinlenmesi gerektiğine, 6. Caminin kullanılmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, b ve 43. maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık; satışa dair bulgu olmadığını, maddeyi kullanmak için aldığını, caminin kullanılmadığını ileri sürmüş, temel ceza alt sınır aşılarak belirlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/4-a, 4-b ve zincirleme suça ilişkin 43. maddenin uygulanması ile temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi derece mahkemesinin gerekçeli takdirine bağlıdır; deliller hukuka uygun elde edilmiş ve takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşmaya itirazda gerekçenin soyutluğu ileri sürülse de, mahkeme somut olguya dayalı gerekçe göstermişse temyizde sonuç alınmaz; nitelikli hallere (188/4-a,b, 43) yönelik itiraz olgusal dayanaklarla desteklenmelidir.