Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6135 K.2025/11257

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği sanık ... yönünden takdîren, sanık ... yönünden hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığına, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. Ç.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda; a.

Sanık ... yönünden "5237 sayılı TCK'nın 39. ve 192/3. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı; kabule göre de, artırım ve indirim yapılırken sıralamada hata yapılarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra TCK'nın 39/2 maddesinin uygulanması akabinde TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi", b.

Sanık ... yönünden "5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi; tanık ...'dan ele geçen tabletlere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamaında Adli Tıp Kurumu

5. İhtisas Kurulundan rapor alınması ve Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden araştırma yapılması", c. Sanıklar ... ve ... yönünden "Tanıklar... ve ...'tan ele geçen tabletlere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamaında Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması ve Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden araştırma yapılması; kabule göre de; artırım ve indirim yapılırken sıralamada hata yapılarak TCK'nın

61. Maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK'nın 188/6 maddesi uygulandıktan sonra TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; sanık ...'in daha ağır cezayı içeren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi," , Gerekçeleriyle ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 27.02.2024 tarih, 2022/3231 Esas ve 2024/609 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2025 tarih, 2024/46 Esas ve 2025/52 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.05.2025 tarih, 2025/602 Esas ve 2025/952 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi