Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6217 E. , 2025/13767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/659 E., 2025/292 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6217 E. , 2025/13767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/659 E., 2025/292 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Takdiri indirim uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihlerinin, "23.01.2020, 21.02.20 20... .02.2020" yerine, "15.01.2020" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, eylemlerin ayrı ayrı sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına, takdiri indirim yapılmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında, hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Dairenin önceki bozma kararı üzerine yeniden yargılanarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş; gerekçeli kararın başlığında suç tarihi hatalı gösterilmiştir. Savunma eylemin sabit olmadığını ve takdiri indirim uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada eylemlerin ayrı ayrı sübutu, TCK 188/4-b nitelikli hâlinin uygulanması ve takdiri indirim yapılmaması yönündeki takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır. Kararın başlığındaki suç tarihi yanlışlığı mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır.
Uygulama Sonucu: eleştiri ile onama
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi gibi maddi hatalar bozma değil mahallinde düzeltme konusudur; bozma sonrası yeniden kurulan hükümde savunma, bozma gerekçesine uyulup uyulmadığına ve TCK 188/4-b'nin somut koşullarına odaklanmalıdır.