Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6377 E. , 2025/12309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/860 E., 2025/1248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6377 E. , 2025/12309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/860 E., 2025/1248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii Av....'in duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari maksatla bulundurduğu hususunun kuşkulu olduğu, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun sübuta ermediği, istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılıp atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgılı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeler ile bu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasına "suç konusu uyuşturucu maddeler ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısı ticari maksadın kuşkulu olduğunu ve beraat gerektiğini temyiz etmiş; ayrıca suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve TCK 188/4-a uygulaması isabetli bulunmuş, savcının CMK 223/2-e uyarınca beraat istemi yerinde görülmemiş; ancak suç konusu maddeler ile şahit numunelerin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Suç konusu uyuşturucu ve kriminal laboratuvarca alınan şahit numunelerin TCK 54/4 uyarınca müsaderesi zorunludur; hüküm fıkrasında eksik bırakılırsa bu, yeniden yargılama gerektirmeyen düzeltme konusudur.