Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6441 E. , 2025/13136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/995 E., 2025/939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6441 E. , 2025/13136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/995 E., 2025/939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 8.Suç sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 06.05.2025 tarihli celsede esas hakkındaki mütalaaya karşı süre talep edilmediğinden adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Sanığın aşamalardaki beyanlarında uyuşturucu maddenin ele geçtiği aracı kendisine teslim eden ..., ... ve ... (...) isimli şahıslar hakkında iletişim ve kimlik bilgilerine dair detaylı bilgiler verdiği, tercüme edilerek dosya arasına alınan telefon ve mesajlaşma kayıtlarında savunmasını doğrular nitelikte yazışmaların olduğu anlaşılmakla; adı geçen şahıslar hakkında soruşturma başlatılmasının sağlanarak, bu kapsamda beyanlarının alınmasına ve konuya ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine yönelik İran makamlarından adli yardımlaşma talebinde bulunulmasının temin edilmesi, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması, 2. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Değişen vasfa göre uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet; sanık, uyuşturucuyu teslim eden İran'daki kişilere dair kimlik ve iletişim bilgileri vermiş, telefon kayıtları bu beyanı doğrular niteliktedir.
Hukuki İlke: Sanığın verdiği bilgiler doğrulanabiliyorsa, ilgili şahıslar hakkında soruşturma ve adli yardımlaşma talebiyle araştırma yapılıp TCK 192/3 etkin pişmanlık değerlendirilmelidir; ayrıca suça konu madde TCK 55 değil TCK 54/4 uyarınca müsadere edilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sanık suç ortaklarına dair doğrulanabilir bilgi verdiyse, etkin pişmanlık (TCK 192/3) için araştırma yapılması bozma sebebidir; müsaderede doğru madde (TCK 54/4) uygulanmalı.