Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6564 E. , 2025/13663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/166 E., 2025/157 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6564 E. , 2025/13663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/166 E., 2025/157 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Atılı suçun işlenmediğine, 4. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, ilk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 1 . Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkında, Dairenin önceki bozma kararı üzerine yeniden hüküm kurulmuş; sanık müdafii delil yetersizliği ve suç vasfında yanılgı iddialarıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Bozma kararına uyulduğu, ilk derece mahkemesinin suçun sübutu, vasfı ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı hallerde temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki mutlak hukuka aykırılıklarla sınırlıdır; bu sınır içinde aykırılık yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümde temyiz denetimi CMK 289/1 ile sınırlandığından, salt delil takdirine yönelik soyut itirazlar sonuç doğurmaz; temyiz dilekçesinde somut usul ihlali veya mutlak bozma nedeni gösterilmelidir.