Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6577 E. , 2025/11795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2438 E., 2024/2035 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6577 E. , 2025/11795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2438 E., 2024/2035 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, dosyadaki 25.08.2025 tarihli tutanak içeriği karşısında, gerekçeli kararın 01.11.2024 tarihinde tebliğinin geçersiz olup, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2024/912 Esas, 2024/1078 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarih, 2024/264 Esas ve 2024/442 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.10.2024 tarihli ve 2024/2438 Esas, 2024/2035 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçundan mahkûm edilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi, zincirleme suç ve TCK 188/4-b uygulanmaması ile temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerekçeleriyle ilk derece kararını bozmuş; bozma üzerine yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli kararına atıfla, CMK 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil ancak usul kurallarının açık ihlali ile hükme etkili usul kurumlarının ihmaline münhasırdır; esasa ilişkin (zincirleme suç, 188/4-b, alt sınırdan uzaklaşma) gerekçelerle verilen bozma CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa müdahale ederek (nitelikli hal, zincirleme suç, ceza takdiri) ilk derece kararını bozması hukuka aykırıdır; müdafi, istinafın CMK 280. maddesindeki sınırları aştığını ileri sürerek bozma kararının hükümsüzlüğünü savunabilir.