KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6967 E., 2025/11128 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2412 E., 2025/2237K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
390 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eksik inceleme bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. 10.01.2024 tarihli ...
Kriminal Polis Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 42 gram ... içeren tablet, 5,6 gram ... ve 5,3 gram kenevir bitki parçalarının 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadere ile ilgili bölümde şahit numunenin ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve iade edildiği belirtilen 42 gram ... içeren tablet, 5,6 gram ... ve 5,3 gram kenevir bitki parçalarının '' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanık hakkında kriminal raporda iade edildiği belirtilen 42 gram tablet, 5,6 gram madde ve 5,3 gram kenevir bitki parçalarının müsaderesine karar verilmemiştir; müdafi arama ve delillerin hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu ve eksik inceleme bulunmadığına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı; ancak kriminal raporda iade edildiği belirtilen uyuşturucu maddelerin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğu kabul edilerek müsadere ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu maddeler kullanımı, üretimi ve ticareti suç oluşturan eşya olarak TCK 54/4 uyarınca zorunlu müsadereye tabidir; hükümde müsadere kararı verilmemesi resen gözetilen bir hukuka aykırılık olup düzeltilerek onama ile giderilir, savunma bu teknik eksikliği de denetlemelidir.