Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7060 E. , 2025/13473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2534 E., 2022/2033 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Anayasanın 40. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7060 E. , 2025/13473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2534 E., 2022/2033 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Anayasanın 40. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın temyiz talebinin reddine verilen 05.12.2022 tarihli ek kararda sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin gösterilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın ek karara yönelik temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükmün de sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken edilmediği ve sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşıldığından 05.12.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 2. Savunma hakkının ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakirkoy 17. Agir Ceza Mahkemesi saniki uyusturucu ticaretinden mahkum etmis; tutuklu sanugin temyiz talebinin reddine iliskin 05.12.2022 tarihli ek kararda basvurulacak kanun yolu, mercii, sekli ve suresi acikca gosterilmemistir. BAM istinaf ret hukmu de sanuga teblig edilmemistir.
Hukuki İlke: Anayasa 40 ile CMK 34/2, 231/2 ve 232/6 uyarinca mahkeme kararlarinda kanun yolu, mercii, sekil ve sure yaniltmayacak bicimde gosterilmelidir; tutuklu sanuga ceza infaz kurumu muduru araciligiyla basvurabilecegi bildirilmedigi icin tebligat usulsuzdur ve temyiz ogrenme uzerine suresindedir. Esasa iliskin ise hukumde hukuka aykirilik yoktur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Ek kararlardaki kanun yolu bildiriminde eksiklik tebligati usulsuz kilar ve temyiz suresini ogrenme tarihine tasir; sure gecti gerekcesiyle reddedilen temyizlerde once CMK 34/2 ve 232/6'ya uygun bildirim yapilip yapilmadigini denetlemek gerekir.