Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7170 E. , 2025/12979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/89 E., 2025/336 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7170 E. , 2025/12979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/89 E., 2025/336 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler kullanım sınırında olup, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 3. Sanığın gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, 4. Hukuka aykırı delillerle ve adil yargılanma hakkı ihlal edilerek sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozma kararı üzerine sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiş; müdafii şüpheden sanık yararlanır ilkesini, ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğunu ve hukuka aykırı delille hüküm kurulduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, TCK 188/4-a nitelikli halinin uygulanmasında ve delillerin hukuka uygun elde edilmesinde isabetsizlik bulunmadığında hüküm CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak verilen kararlarda temyiz incelemesi bozma kapsamı ve yeni doğan hukuka aykırılıkla sınırlıdır; kullanıcı savunması madde miktarı ile desteklenmedikçe TCK 188/4-a uygulamasını etkilemez.