KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7237 E., 2025/13115 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2087 E., 2025/1095 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükme dair gerekçede, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince indirim yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti, Denizli Bölge Adliye Mahkemesince hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf esastan reddedilmiş; ilk derece gerekçesinde TCK 188/4-a maddesince indirim yapıldığının belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası sayılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçedeki maddi hataların (TCK 188/4-a ibaresinin sehven yazılması gibi) hükmün esasını etkilemeyen, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde olup olmadığı değerlendirilir; bu tür hata bozma nedeni yapılmaz, eleştiriyle onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: eleştiri ile onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçedeki madde numarası/ibare hataları her zaman bozma sonucu doğurmaz; hükmün sonucuna etkisi yoksa 'düzeltilebilir yazım hatası' kabul edilir. Savunmada bu tür hatanın esasa etkili olduğu gösterilemiyorsa temyiz nedeni olarak zayıftır.