Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7255 E. , 2025/13912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1776 E., 2025/1205 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7255 E. , 2025/13912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1776 E., 2025/1205 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Her ne kadar Tebliğnamede, sanığın boş araziye attığı ve sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmaması nedeniyle bozma talep edilmişse de Dairemizce yazılan talep yazısıyla mahkemesince ekspertiz raporunun onaylı suretinin gönderilmesi nedeniyle, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiş; Tebliğnamede ele geçen uyuşturucuya ilişkin ekspertiz raporunun aslı/onaylı sureti dosyada bulunmadığından bozma istenmiş, ancak talep üzerine rapor sureti temin edilmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunması gerekir; bu eksiklik bozma nedeni ise de, Daire talebiyle onaylı suret sonradan temin edildiğinde eksiklik giderilmiş sayılır ve bozma görüşüne iştirak edilmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu suçlarında ekspertiz/kriminal raporun aslı veya onaylı sureti dosyada bulunmalıdır; bu belge eksikse bozma sebebi doğar. Ancak eksiklik temyiz aşamasında sonradan giderilebildiğinden, savunma bu itirazı yalnızca temyize saklamak yerine yargılama sırasında gündeme getirmelidir.