Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7273 E. , 2025/12953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1700 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7273 E. , 2025/12953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1700 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 7. Olay yerini gösteren kamera görüntülerinin incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı, sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin bulunmadığı ve hükmün gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, Ankara BAM 3. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık ve müdafii; delillerin hukuka aykırı toplandığını, delil yetersizliğini, hükmün gerekçesiz olduğunu, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini ve olay yeri kamera görüntülerinin incelenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Hükmün gerekçesinin CMK'nın aradığı şartları taşıması, delillerin hukuka uygun toplanması ve adil yargılanma hakkını ihlal eden bir işlem bulunmaması halinde, kamera görüntüsü gibi bir delilin incelenmemesi sonuca etkili değilse eksik inceleme sayılmaz ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kamera görüntüsü gibi bir delilin getirtilmemesinin bozma nedeni olması için o görüntünün sonuca etkili olacağı somutlaştırılmalı; 'gerekçesizlik' ve 'adil yargılanma ihlali' iddiaları hükmün hangi unsurunun eksik olduğu gösterilmeden soyut kaldığında reddedilir.