KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7310 E., 2026/3439 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2390 E., 2025/1345 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 05.01.2024
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
326 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince sanık hakkında tayin olunan cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle hükümdeki aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verdiği belirlenmekle, Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin hukuka uygun olarak uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye