Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/734 E. , 2025/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4555 E., 2024/4679 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/734 E. , 2025/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4555 E., 2024/4679 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. ...'in tanık beyanları alınmaksızın eksik inceleme yapıldığına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ... ... ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2024 tarihli 2024/25884 soruşturma dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04. 2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii etkin pişmanlık ile tanık dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığını öne sürmüş; dosyada sanığın işaret ettiği kişi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2024 tarihli soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiği görülmüştür.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu temin ettiğini bildirdiği kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişse, sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulu oluşmaz; bu durumda tanık dinlenmemesi de eksik inceleme sayılmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı ve eksik inceleme olmadığı anlaşılarak hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıktan yararlanmak için verilen kişi bilgisinin somut soruşturmaya ve yakalamaya yol açması gerekir; ihbar edilen kişi hakkında takipsizlik kararı çıkması, etkin pişmanlık kapısını kapatır.