Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7367 E. , 2025/14542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/229 E., 2025/904 K. SUÇLAR : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Ret (Cumhuriyet savcısının temyiz is
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7367 E. , 2025/14542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/229 E., 2025/904 K. SUÇLAR : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Ret (Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden) 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında Cumhuriyet savcının temyiz talebi yönünden; Cumhuriyet savcısının 04.06.2025 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi gereği 15 günlük sürenin sonunda temyiz dilekçesini vermesi nedeniyle kanuni süresinden sonra temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV.KARAR A. Sanık ... hakkında Cumhuriyet savcının temyizine yönelik yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının verilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 04.06.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesince bir sanık hakkında kullanmak için bulundurma suçundan HAGB, diğer sanık hakkında ticaret suçundan mahkûmiyet verilmiş; Cumhuriyet savcısı, HAGB verilen sanık hakkında ticaret suçundan mahkûmiyet istemiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Cumhuriyet savcısının CMK 291/1'de öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra sunduğu temyiz dilekçesi süre yönünden CMK 298/1 uyarınca reddedilir; süresinde ve esastan yerinde olmayan sanık temyizi ise esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Savcının temyizinin CMK 298/1 gereği (süreden) reddi; sanık müdafii temyizinin CMK 302/1 gereği esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi (CMK 291/1, 15 gün) kesin olup süre aşımı esasa girilmeden ret sebebidir; karşı tarafın süre aşımı, lehe sonucu kesinleştirmek için mutlaka öne sürülmelidir.