Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7387 E. , 2026/1805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6425 E., 2025/3650 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7387 E. , 2026/1805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6425 E., 2025/3650 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasnın (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil; fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurallarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/5867 Esas, 2024/3355 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/312 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.06.2025 tarih, 2025/6425 esas ve 2025/3650 karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, dosyada istinaf dairesinin daha önce verdiği 11.12.2024 tarihli bozma kararının, istinafın bozma yetkisine giren usul ihlali niteliğinde olmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde sayılan usul ihlalleriyle sınırlı olup davanın esasına ilişkin bozma yetkisi yoktur; bu sınırın dışında verilen bozma kararı ve onun üzerine kurulan ilk derece hükmü, CMK 7'deki 'görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür' kuralı gereği geçersizdir.
Uygulama Sonucu: Yetki dışı bozma ve sonrasındaki hüküm hükümsüz sayıldığından, istinaf dairesinin esastan ret kararı CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye uygun olarak bozulmuş; bozma nedeni tutuklama koşullarını değiştirmediğinden salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: 7571 sayılı Kanun sonrası içtihat çizgisinde, istinaf bozmasından geçmiş her uyuşturucu dosyasında müdafiin ilk yapacağı iş bozma gerekçesinin niteliğini sınıflandırmaktır: gerekçe usule değil esasa dokunuyorsa temyizde otomatik bozma potansiyeli vardır; ancak bu yol tutuklu müvekkil için tahliye getirmez, süre yönetimi ayrıca planlanmalıdır.