Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7400 E. , 2025/13732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2054 E., 2025/1714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7400 E. , 2025/13732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2054 E., 2025/1714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aracında suça konu maddelerin ele geçmesi karşısında, aracın aranmasına dayanak teşkil eden ve hükme esas alınan Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2024/1721 D.iş sayılı önleme arama kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, sanığa duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın aracında suça konu uyuşturucu maddeler ele geçmiş; ancak aramaya dayanak teşkil eden ve hükme esas alınan Sulh Ceza Hakimliğinin önleme arama kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Aramaya dayanak önleme arama kararının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosyaya konulması, sanığa duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Aramaya dayanak kararın fiilen dosyada bulunmaması eksik inceleme niteliğinde bozma sebebidir; müdafi arama kararının aslı/onaylı örneğinin dosyaya konulmasını ve okunup diyeceklerinin sorulmasını talep etmelidir.