Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7635 E. , 2025/12745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1139 E., 2025/1469 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7635 E. , 2025/12745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1139 E., 2025/1469 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olay tarihinde yapılan fiziki takip sonucu sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'a birşey verdiğinin görüldüğü, bu hususun kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen tutanak mümzilerince doğrulandığı, yakalama sonrası ...'da metamfetamin ve sanığa ait ikamette yapılan arama sonucu ise metamfetamin bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği, böylece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; fiziki takipte sanığın, kullanmaktan işlem gören kişiye bir şey verdiği görülmüş, tutanak mümzileri tanık olarak doğrulamış, alıcıda metamfetamin, sanığın evinde metamfetamin bulaşıklı hassas terazi ele geçmiştir.
Hukuki İlke: Fiziki takiple gözlenen madde teslimi, alıcıda ele geçen uyuşturucu, tanık tutanak mümzilerinin doğrulaması ve ikamette bulunan metamfetamin bulaşıklı hassas terazi birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu ticareti suçu sübut bulur; bu delil bütünlüğü karşısında TCK 188/4-a koşullarının oluşmadığı iddiası yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Hassas terazi/madde kalıntısı gibi ticaret emaresi delilleriyle desteklenen fiziki takip tutanağı ve tanık teyidi karşısında 'kullanma suçu' savunması zayıflıyor; savunmanın terazinin ele geçiş koşulu ve kalıntı analizinin bilimsel güvenilirliğine odaklanması daha etkili.