Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7631 E. , 2026/1865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/248 E., 2025/139 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7631 E. , 2026/1865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/248 E., 2025/139 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. 25.09.2013 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.06.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.02.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, İzmir 59. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, B. 31.10.2013 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; (A) numaralı bozma sebebinin sonucuna göre, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 25.09.2013 ve 31.10.2013 tarihli iki eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir 59. Asliye Ceza Mahkemesince zincirleme suç uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulmuş; dosya daha önce bir kez bozulmuş, bozma öncesi hüküm 20.06.2016, bozma sonrası hüküm ise 14.02.2025 tarihinde verilmiştir. 10. Ceza Dairesi bozma sonrası hükmü her iki eylem yönünden ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1 kapsamındaki suç için TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir ve TCK 67/2-d'ye göre zamanaşımını kesen mahkûmiyet hükmünden sonra yeni hükme kadar bu sürenin dolması hâlinde kamu davasının düşmesi gerekir; zamanaşımıyla düşen eylem zincirleme suçun halkası olmaktan da çıkacağından kalan eylem için zincirleme artırım uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: 25.09.2013 tarihli eylem yönünden hüküm CMUK 321 gereği bozulup dava CMK 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; 31.10.2013 tarihli eylem yönünden ise zincirleme suç hükümleri artık uygulanamayacağından fazla ceza tayini nedeniyle hüküm Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama döngüsünde yıllarca süren kullanma dosyalarında ilk iş, kesme tarihleri üzerinden zamanaşımı hesabı yapmaktır; 2016 tarihli hükümden 2025'e kadar geçen süre burada davayı düşürmüştür. Ayrıca zincirleme suçun bir halkası zamanaşımına uğradığında kalan eylemdeki TCK 43 artırımının da kaldırılması gerektiği bu kararla savunulabilir.