KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7637 E., 2026/1808 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1805 E., 2025/1161 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
432 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.01.2024" yerine "06.01.2024" yazılması, 2. 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere.
İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil; fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurallarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Adana Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/2986 Esas, 2024/1901 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2025 tarihli ve 2025/17 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması gerektiği anlaşılmakla.
İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.06.2025 tarih, 2025/1805 Esas ve 2025/1161 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; ancak bu hüküm, Adana BAM 16. Ceza Dairesinin daha önce verdiği bir bozma kararı üzerine kurulmuştur. BAM aynı Dairece bozma sonrası hükme yönelik istinaf başvuruları da esastan reddedilmiş; 10. Ceza Dairesi, BAM'ın ilk bozma kararının yetki sınırını aşıp aşmadığını incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı ve 7571 sayılı Kanun'la CMK 280/1-e'de yapılan değişiklikle de gözetildiği üzere, BAM'ın bozma yetkisi davanın esasına değil yalnızca usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurallarının ihmali hâllerine münhasırdır; bu nitelikte olmayan bozma kararı ve ona dayanılarak kurulan hüküm, CMK 7'deki 'görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür' kuralı uyarınca hükümsüz sayılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM'ın yetkisiz bozması ve bu bozma üzerine kurulan ilk derece hükmü hükümsüz sayılarak, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin BAM kararı CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozulmuş; BAM'ın ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden, gerekirse CMK 280/2 uyarınca duruşma açarak istinaf incelemesi yapması gerektiği belirtilmiştir (ayrıca karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı da saptanmıştır).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa ilişkin gerekçeyle verdiği bozma kararları artık kökten sakat kabul edildiğinden, bozma sonrası kurulmuş aleyhe hükümlerle gelen dosyalarda bozmanın niteliği ilk kontrol noktası olmalıdır; usule ilişkin olmayan bir BAM bozması varsa sonraki tüm işlemlerin hükümsüzlüğü CGK içtihadına dayanılarak ileri sürülebilir. Bu yol, esasa hiç girilmeden yargılamayı ilk karara döndürebildiğinden müvekkile ek bir savunma turu kazandırır.