Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7645 E. , 2026/2758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/971 E., 2025/216 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7645 E. , 2026/2758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/971 E., 2025/216 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 11.03.2010 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.03.2025 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.12.2014 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 07.11.2018 tarihi arasındaki ... süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma üzerine yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Suç için öngörülen ceza türü ve üst haddine göre zamanaşımı süresi hesaplanmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ihlal eylemi arasındaki süreler de eklenmiştir. Yapılan hesapta olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi uygulanır (TCK 191/1, 66/1-e). Bozma öncesi mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser (TCK 67/2-d); kesme sonrası işleyen süre ile duran dönemler dışındaki süreler eklendiğinde olağan zamanaşımının dolması halinde kamu davasının düşmesine karar verilir (CMK 223/8). İnceleme CMUK 321 ve 322/1 uyarınca yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi (CMUK 322/1, CMK 223/8).
Dava Strateji Notu: Kullanma suçlarında uzun süredir derdest dosyalarda zamanaşımı belirleyici olabilir; savunma, HAGB'nin kesinleşme tarihi, ihlal tarihi ve duran süreler dahil zamanaşımı hesabını her aşamada yeniden yapmalı ve dolmuş süreyi re'sen düşme talebiyle ileri sürmelidir.