KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7657 E., 2026/439 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/311 E., 2015/681 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin mahalline iadesi
Karar Detayı
246 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/681 Karar sayılı kararının temyiz talebi hakkında kurulan 22.12.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/681 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/681 Karar sayılı kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince sanığın Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/681 Karar sayılı ek kararının temyizine ilişkin karar verme görevinin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay'a ait olması nedeniyle, İlk Derece Mahkemesinin 15.01.2025 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede.
Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/681 Karar sayılı kararının usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği, asıl kararın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi üzerine, sanığın yokluğunda 22.12.2015 tarihinde verilen Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/311 Esas ve 2015/681 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve 06.01.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği, ek kararın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2024 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesince 27.10.2015 tarihinde mahkûm edilmiş, karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Asıl kararı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz etmesi üzerine mahkeme 22.12.2015 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiş; sanık bu ek kararı da tebliğinden yaklaşık dokuz yıl sonra, 24.12.2024 tarihinde temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan başvuru hakkında karar verme görevi temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir; süresinden sonra yapılan temyiz istemleri ise aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ilk derece mahkemesinin 15.01.2025 tarihli ek kararını kaldırarak yaptığı incelemede hem asıl kararın hem de ret ek kararının tebliğinden itibaren bir haftalık sürenin çok sonra temyiz edildiğini saptamış ve temyiz istemini CMUK'un 317. maddesi gereğince oybirliğiyle reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski usul rejimine tabi dosyalarda dahi tebliğden itibaren işleyen bir haftalık temyiz süresi kaçırıldığında yıllar sonra yapılan başvuru sonuç doğurmaz; savunma, süre yönünden hak kaybını ancak tebligatın usulsüzlüğünü somut olarak kanıtlayabiliyorsa aşabilir.