Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7663 E. , 2025/14388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1494 E., 2025/1149 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7663 E. , 2025/14388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1494 E., 2025/1149 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 15. Ağır Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde; TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel hapis ve adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de; ele geçen madde miktarı itibariyle sözü edilen cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak tayini ve sanık hakkında cezanın bireyselleştirilmesi aşamalarında 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının " 22... ay" olarak belirlenmesi yerine "22 yıl" olarak tespit edilmiş olması” nedenleriyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.02.2025 tarihli ve 2024/4879 E., 2025/450 K. sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2025 tarih, 2025/107 E., 2025/134 K. sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.06.2025 tarih, 2025/1494 Esas ve 2025/1149 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde, TCK 43/1 artırımı sırasında hesap hatasıyla hapis cezası '22 ay' yerine '22 yıl' belirlenmiş; Bölge Adliye Mahkemesi bu esasa ilişkin hatayı bozma yoluyla gidermiş, ardından ilk derece mahkemesi yeni hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil, yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlalleri ve hükme etkili usul kurumlarının ihmaline münhasırdır; ceza miktarındaki hesap hatası gibi esasa ilişkin bir husus için BAM bozma değil düzeltme yoluna gitmeliydi, aksi işlem hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: İstinaf (esastan ret) kararının bozulması
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi esasa ilişkin (ör. ceza miktarı/hesap hatası) bir nedenle 'bozma' kararı verdiyse, bu CMK 280/1-e sınırının aşılması olup temyizde güçlü bir bozma sebebidir; Yargıtay CGK 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. kararına dayanılabilir.