KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7706 E., 2026/2653 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/139 E., 2022/128 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
201 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından;
suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 06.12.2013 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 24.10.2014 tarihi arasındaki ... süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiştir. Dosyada tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 06.12.2013 tarihinde kesinleşmiş, tedbirin gereklerine uyulmaması üzerine mahkeme 24.10.2014 tarihinde tensip yapmış; sanık müdafiinin temyizi üzerine 10. Ceza Dairesi zamanaşımı yönünden inceleme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddi esas alındığında, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; durma sürelerinin eklenmesinden sonra bu süre temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesi uyarınca kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süre sürüncemede kalan kullanım suçu dosyalarında zamanaşımı hesabı en güçlü savunma aracıdır; müdafi, denetimli serbestlik nedeniyle duran süreleri ekleyerek 12 yıllık olağanüstü süreyi kendisi hesaplamalı ve dolmuşsa düşme talebini temyizde açıkça dile getirmelidir, zira bu örnekte tebliğname onama görüşüne rağmen düşme kararı çıkmıştır.