Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7787 E. , 2025/14364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/612 E., 2025/13 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7787 E. , 2025/14364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/612 E., 2025/13 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, 3.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın beyanları üzerine hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dava açılan ... isimli şahıs hakkında yakalama kararı bulunduğu ve henüz ifadesinin alınamadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının temyiz dışı ... hakkında devam eden davanın sonucuna göre, yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığın tahliyesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı sonrası yeniden yargılanan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildiği; sanığın beyanı üzerine adı geçen başka bir şahsın henüz ifadesinin alınamadığı ve hakkında yakalama kararı bulunduğu dosya.
Hukuki İlke: Sanığın beyanıyla adı verilen kişi hakkındaki dava henüz sonuçlanmamışsa, TCK 192/3 etkin pişmanlığın o davanın sonucuna göre yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi gerekir; bununla birlikte etkin pişmanlık uygulanıp sanık tahliye edilmiş ve aleyhe temyiz yoksa bu husus bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: Sanık lehine hatalı da olsa uygulanmış TCK 192/3 etkin pişmanlık, aleyhe temyiz bulunmadığı sürece bozulmaz; savcılığın aleyhe temyizi olmayan dosyalarda sanık lehine kazanımlar korunabilir.