Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7917 E. , 2026/3090 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/734 E., 2024/717 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7917 E. , 2026/3090 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/734 E., 2024/717 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.05.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 06.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ... ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ağır ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya, bozma sonrası dava zamanaşımı yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1 uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülmüş; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen bozma öncesi ve sonrası mahkumiyet hükümleri arasında bu süre dolmuştur. Zamanaşımı gerçekleştiğinde CMK 223/8 gereği kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: CMUK 321 gereği hükmün bozulmasına, CMUK 322/1 uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yıllar süren kullanma dosyalarında zamanaşımının dolması esasa girmeden davayı sonlandırabildiğinden, savunma bozma öncesi ve sonrası hüküm tarihleri arasındaki süreyi titizlikle hesaplayarak düşme talebini öne çıkarmalıdır.