Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7856 E. , 2026/3094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1114 E., 2024/596 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7856 E. , 2026/3094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1114 E., 2024/596 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.03.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 04.09.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ...1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan asliye ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya bozma sonrası yeniden değerlendirilmiş ve dava zamanaşımı bakımından incelenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1 uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddi dikkate alındığında TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı söz konusudur; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen bozma öncesi ve sonrası mahkumiyet hükümleri arasında bu süre dolmuştur. Zamanaşımı gerçekleştiğinde CMK 223/8 gereği kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: CMUK 321 gereği hükmün bozulmasına, CMUK 322/1 uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden hüküm kurulan kullanma dosyalarında zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı ilk kontrol edilmesi gereken husustur; savunma, kesen son işlemden itibaren geçen süreyi belgeleyerek düşme kararını temyiz aşamasında dahi talep edebilir.