Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7958 E. , 2025/13910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3182 E., 2025/1160 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7958 E. , 2025/13910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3182 E., 2025/1160 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 6. Uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde vücut izi incelemesi yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanığın dilekçesinde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanmasını gerektirecek sağlık raporları olduğunu belirtmesine rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir rapor veya belge sunmadığı anlaşılmakla TCK'nın 32. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; savunma TCK 32 (akıl hastalığı) hükmünün uygulanması gerektiğini ve uyuşturucu ambalajları üzerinde vücut izi incelemesi yapılmadığından eksik inceleme bulunduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 32 maddesinin uygulanmasını gerektiren sağlık raporlarının varlığı iddia edilse de sanıkça bu yönde rapor/belge sunulmadığında hüküm uygulanamaz; yargılamanın sonucuna etki edecek eksiklik bulunmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 32 ceza sorumluluğunu etkileyen akıl hastalığı iddiası soyut beyanla değil, resmi sağlık kurulu raporuyla dosyaya konulmalı; belge sunulmadan ileri sürülen indirim/kaldırma talepleri temyizde reddedilir.