KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7961 E., 2026/2751 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/274 E., 2023/534 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
222 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanığın eylemi nedeniyle, bozma öncesi hükümde 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 24.01.2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 10.07.2017 tarihli bozma ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK'un, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/4. fıkrasında.
"Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindekidüzenleme gereğince 24.01.2013 tarihli hükümle tayin edilen 6000,00 TL adli para cezasının sonuç ceza açısından sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ceza tayin edilmesi, B.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmış; bozma öncesi hükümde adli para cezasıyla cezalandırılmışken, hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yargılamada ise sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmiştir. Ayrıca kriminal laboratuvarınca alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediği tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hüküm yalnızca sanık lehine temyiz edilmişse yeniden verilen hükmün önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamayacağı (CMUK 326/4) uyarınca, bozma öncesi adli para cezasının sonuç ceza yönünden sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu; bu husus gözetilmeden bozma sonrası hapis cezasına hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu benimsenmiştir. Ayrıca suç konusu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMUK, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz bulunmayan dosyalarda kazanılmış hak (aleyhe değiştirmeme yasağı) güçlü bir savunma aracıdır; bozma sonrası ceza türü ağırlaştırıldığında CMUK 326/4'e dayanarak bozma talep edilmeli, önceki hükümdeki sonuç ceza sınırının aşılıp aşılmadığı mutlaka kontrol edilmelidir.