KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7978 E., 2026/3151 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/314 E., 2024/214 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
251 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 15.04.2024 tarihinde sanığa başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği,
hükmün 12.09.2015 tarihinde sanığa tekrar başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği dolayısıyla sanığın 16.09.2015 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 01.12.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.03.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir..
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yokluğunda mahkum edilmiştir. Hükmün ceza infaz kurumunda usulüne aykırı tebliğ edildiği, bu nedenle temyiz talebinin süresinde sayıldığı tespit edilmiş; dosya bozma sonrası dava zamanaşımı yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yokluğunda verilen hükmün, ceza infaz kurumunda bulunan sanığa CMK 263. maddesine aykırı şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinin işlemeyeceği ve başvurunun süresinde kabul edileceği benimsenmiştir. Esasa ilişkin olarak, TCK 191/1 uyarınca öngörülen cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, TCK 67/2-d uyarınca kesen bozma öncesi ve sonrası mahkumiyet hükümleri arasında dolduğu; zamanaşımı gerçekleştiğinde CMK 223/8 gereği kamu davasının düşürüleceği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMUK 321 gereği hükmün bozulmasına, CMUK 322/1 uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: CMK 263'e aykırı tebligat temyiz süresini başlatmadığından, ceza infaz kurumunda bulunan müvekkile yapılan tebligatın usulüne uygunluğu denetlenmeli; usulsüz tebligat hem süre defini kaldırır hem de araya giren zamanaşımıyla davanın düşmesine kapı aralayabilir.