KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8088 E., 2026/3175 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/238 E., 2025/257 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 28.04.2014 tarihli ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarih ve 2014/339 E. 2014/365 K. sayılı ilamında kesinleşen eyleminde ev araması yapıldığı ve iki eylem arasındaki zaman aralığı gözetildiğinde suç konusu 19.07.2014 tarihli eyleminde suç işleme kararını yenilediği ve ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın 19.07.2014 tarihli eylemi ile daha önce kesinleşen 28.04.2014 tarihli eylemi arasındaki ilişki bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ele alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki eylem arasında ev araması yapılması ve geçen süre gözetildiğinde, ikinci eylemde failin suç işleme kararını yenilediği kabul edilerek zincirleme suç yerine ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerekir; ancak bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, delillerin tartışıldığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından hüküm onanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün eleştiriyle onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında birden fazla eylem bulunması halinde zincirleme suç (lehe) mı yoksa ayrı suçlar mı oluştuğu, eylemler arasındaki süre ve araya giren adli işlem (arama, yakalama) yönünden değerlendirilmelidir; zincirleme suç kabulü sanık lehine olduğundan aleyhe temyiz yoksa aleyhe bozulamayacağı gözetilmelidir.