Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/813 E. , 2026/3144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/270 E., 2024/387 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/813 E. , 2026/3144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/270 E., 2024/387 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 66/2. fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 18.12.2014 tarihinden, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ve 2022/436 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararına kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma üzerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Daire, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.12.2014 tarihli sorgu ile sonraki karar tarihi arasında geçen süreyi değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir. TCK'nın 66/2-e maddesi uyarınca zamanaşımını kesen sorgudan sonra bu süre dolmuşsa, kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşer; bu tespit 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 322/1. maddeleri gereği temyizde yapılabilir.
Uygulama Sonucu: Mahkumiyet hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma dosyalarında sorgu tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolup dolmadığı özellikle bozma sonrası uzayan yargılamalarda kontrol edilmeli; süre dolmuşsa düşme, mahkumiyetten önce gelen bir usul engeli olarak ileri sürülmelidir.